El passat dia 22 de desembre hi va haver el darrer Ple de l'Ajuntament de l'any on, a més dels pressupostos, es debatia una moció presentada pel grup municipal d'Iniciativa per Catalunya-Verds contra el quart cinturó.
Entre les raons adduïdes per a la presentació d'aquesta moció, la pròpia regidora que l'exposava, Sra. Costi Rubio i que és la regidora d'educació que defensa el trasllat de l'escola, va dir el següent:
·El quart cinturó provocarà un gran impacte ambiental en una zona fràgil.
·Atempta contra els principis de sostenibilitat ambiental.
·Cal que la Generalitat inverteixi en sostenibilitat.
En el torn de paraula del Partit dels Socialistes de Catalunya, la regidora d'urbanisme, Sra. Anna Hernández, va dir que no podia votar a favor de la moció perquè no podia conèixer l'impacte ambiental del quart cinturó ja que no disposava d'informes tècnics solvents al respecte.
Finalment la moció es va desestimar perquè només va obtenir els vots d'Iniciativa per Catalunya-Verds.
En el torn de precs i preguntes, la portaveu de Convergència i Unió, Sra. Maria Camps, va parlar del concurs d'idees sobre el Barri Centre que afecta l'escola i va preguntar si significava que l'Ajuntament comença a escoltar les peticions de l'escola Montserrat. L'Alcalde va fugir d'estudi, però va quedar clar que no, que l'avantprojecte del concurs d'idees no contempla la possibilitat que l'escola es quedi a la seva seu dels darrers 70 anys. També va afegir que no n'estava massa assabentat, tot i que va ser ell mateix qui va signar les bases del concurs el 5 de juliol i, com a president del tribunal, va participar en l'elecció dels cinc finalistes.
Durant les intervencions del públic, una representant de la comunitat educativa de l'escola Montserrat va fer una reflexió sobre la contradicció evident entre totes les manifestacions fetes durant el ple per les regidores d'Educació i Urbanisme i la decisió referent al trasllat de l'escola. Va dir que és incoherent que Iniciativa per Catalunya-Verds sigui tan sensible a l'impacte ambiental que provoca el quart cinturó sobre una zona fràgil i que afirmi que afecta contra els principis de sostenibilitat (tractant-se a més d'un tema aliè al municipi) i en canvi no tingui present el gran impacte ambiental que tindrà sobre persones fràgils en etapa de creixement passar tota l'escolaritat a la zona més contaminada del municipi (segons dades de l'Agenda 21 que l'Ajuntament no ens va voler facilitar i hem hagut d'obtenir nosaltres perdent molt de temps i esforços).
També va afegir que la decisió del trasllat s'havia pres sense disposar de cap informe tècnic solvent quan en canvi sembla tan necessari per a votar a favor o en contra d'una moció que al cap i a la fi no implica res sobre la salut de la mainada. Així mateix, va lamentar que tot això s'hagués fet sense la participació ciutadana que tots els partits de l'equip de govern plantejaven com a principi bàsic de la seva política als seus programes per a les eleccions municipals del 2003.
Sembla que l'única participació ciutadana que admet l'equip de govern és votar cada quatre anys i després esperar a que els governants prenguin les decisions sense copsar l'opinió dels afectats, com es va fer amb l'aprovació de les bases del concurs d'idees. Aquest concurs d'idees es va aprovar d'amagat de l'escola i no es va desvetllar ni tan sols quan l'Alcalde feia veure que recolzava l'escola davant la Generalitat (22 de juliol) per intentar que aquesta es replantegés la viabilitat de la nostra permanència.
La reflexió final va ser que l'Alcalde pretén fixar el debat en un àmbit erroni, ja que el pilar de tot debat ha de ser la salut de la canalla, que no queda garantida a la ubicació proposada ni tan sols amb mesures correctores. La resposta de l'Alcalde evidentment va ser fugir d'estudi i parlar de molts altres temes, però no d'educació, infants ni salut.
També en el torn de precs i preguntes, un altre representant de l'escola va preguntar a la regidora d'Educació (Sra. Costi Rubio d'IC-V) si el dia de la reunió amb el Director General (22 de juliol) estava al corrent del concurs d'idees, afegint que en cas afirmatiu havia acceptat participar a la farsa i en cas negatiu era deplorable que com a membre de l'equip de govern ho desconeixés. La Sra. Rubio va decidir respondre, tot i que no ho va voler fer davant del ple, com hauria hagut de fer. La seva resposta en petit comitè i fora de la sala de plens va ser sorprenent:
-Sí, ho sabia, però no tenia res a veure. Nosaltres anàvem a parlar de l'escola Montserrat amb el Director General i no de Can Costa, i el concurs d'idees fa referència a Can Costa. Són temes independents.
Quan una de les mares presents li va dir que eren el mateix i no es podien considerar independents, perquè el concurs d'idees es refereix tant a l'escola com al terreny veí de la família Costa i la nostra petició al Director General era que s'estudiés la viabilitat d'ampliar l'escola en un futur per aquell terreny, la resposta de la regidora d'educació va ser:
-NO MANIPULIS.
Sobren els comentaris. És ben clar qui manipula la informació i qui la diu tal com és.
